UPDATE 12:45 Iustin Ștefan: „Nu vă pot spune ce experiență are firma Intel Sky Broadcast. Nu lucrez la această firmă. Vă rog să vă adresați celor de la Intel Sky Broadcast în privința acestor detalii”.
UPDATE 12:27 În ceea ce privește eventuala implicare a patronului CFR Cluj, Arpad Paszkany, în firma din Malta, care va vinde drepturile de televizare, secretarul general al LPF, Iustin Ștefan a declarat: „Nu am cunoștință ca domnul Paszkany să fie implicat direct sau indirect în această tranzacție”.
UPDATE 12:23 Secretarul general al LPF a anunțat că Liga are „scrisori de garanție pentru suma specificată în contract”. În ceea ce privește mandatul obținut de președintele LPF, Gino Iorgulescu, pentru a negocia vânzarea drepturilor de televizare, Iustin Ștefan a declarat că acesta a fost primit în urma voturilor a 17 dintre cele 18 cluburi din Liga I, reprezentanții echipei Pandurii fiind ieșiți din sală în acel moment.
UPDATE :Deși era așteptat să ofere răspunsuri la foarte multe întrebări, Gino Iorgulescu lipsește de la conferința de presă săptămânală de la sediul Ligii, în locul acestuia fiind prezent avocatul Iustin Ștefan, secretarul general al LPF.
În plină criză din Ucraina, Russia Today, televiziunea finanțată de la bugetul de stat al Federației Ruse, a lansat 5 întrebări diplomațiilor occidentale. Niciun angajat din cea mai urmărită televiziune străină pe teritoriul Statelor Unite, după BBC World News, nu aștepta răspunsuri, dovadă că setul de întrebări cu rol de PR avea titlul „Întrebări despre Ucraina la care Vestul alege să nu răspundă”. Ca fapt divers, trei dintre întrebări conțineau termenul „lovitură de stat” pentru evenimentele care au dus la fuga lui Viktor Ianukovici.
Surpriza a venit marți după-amiază când Foreign Office, ministerul de externe britanic, a folosit contul propriu de pe site-ul Buzzfeed.com pentru a le răspunde jurnaliștilor RT ghidați din spate de privirile atente ale președintelui Putin. Printr-o mișcare abilă de Social Media, britanicii au oferit niște explicații ferme, elegante și, în același timp, amuzante. Răspunsurile sunt dozate în așa fel încât replica „nu a fost o lovitură de stat, vezi punctul 1” aruncă în derizoriu întregul set de întrebări al celor de la Russia Today.
Miercuri la prânz, la ora 12:00, ProSport așteaptă răspunsuri la un set de 8 întrebări legate de drepturile TV, adresate public președintelui LPF, Gino Iorgulescu, săptămâna trecută, după anunțul că o firmă misterioasă din Uniunea Europeană a semnat un parteneriat cu Liga:
8 ÎNTREBĂ‚RI PENTRU GINO IORGULESCU
1. A existat un acord al cluburilor din Liga 1 pentru comercializarea drepturilor de difuzare ale partidelor din Liga 1? Au existat abțineri sau voturi negative în Adunarea Generală Extraordinară a LPF din data de 20 ianuarie 2014?
2. De ce, în urma Adunării Generale Extraordinare din 21 ianuarie, pe site-ul www.lpf.ro nu a apărut nicio informație legată de obținerea acordului cluburilor privind comercializarea drepturilor de difuzare ale partidelor din Liga 1, în schimb LPF a făcut trei anunțuri legate de alte subiecte dezbătute în acea Adunare Generală?
3. De ce anunțul încheierii unui parteneriat cu o „firmă din Uniunea Europeană” a fost făcut în data de 4 martie, exact la ora la care atenția mass-media și a publicului era concentrată pe condamnările din Dosarul Transferurilor?
4. De ce în comunicatul publicat pe site-ul LPF nu era făcut public numele partenerului media sau măcar cel al reprezentantului legal, reprezentant care apare în fotografiile de pe site-ul www.lpf.ro?
5. Ce garanții că va obține „o sumă anuală netă egală cu valoarea sumelor anuale încasate din cedarea drepturilor de difuzare primite de LPF în sezoanele competiționale 2011/2012, 2012/2013, 2013/2014” v-a oferit firma?
6. Conform comunicatului de pe site-ul www.lpf.ro, reprezentantul legal misterios al firmei respective a declarat că „este convins că experiența companiei în privința valorificării drepturilor de difuzare va contribui decisiv la creșterea valorică a produsului media asociat Liga 1”. Ce experiență are partenerul media respectiv? Ce contracte pentru comercializarea drepturilor TV ale unor competiții sportive a mai încheiat?
7. Cine a intermediat legătura dintre LPF și partenerul media respectiv?
8. Aveți vreo legătură de afaceri cu Arpad Paszkany, finanțatorul CFR? În cazul unui răspuns negativ, veți face publică o eventuală viitoare asociere de afaceri cu Paszkany?
Întrebările au fost trimise și pe adresele de mail ale oficialilor Ligii profesioniste de fotbal, însă până acum niciun cuvânt nu s-a întors în căsuța de Inbox de la ProSport. Iorgulescu a promis că miercuri la prânz va ține o conferință de presă în timpul căreia va răspunde „și” la întrebări despre drepturile de televizare cesionate unei firme off-shore din Malta, căreia Arpad Paszkany îi va vinde două posturi TV unde vor fi „descărcate” meciurile din Liga 1.
De-a lungul timpului, comunicarea și tehnicile ei de finețe nu au fost la mare preț la Liga profesionistă de fotbal. Fostul președinte Dumitru Dragomir ținea o conferință de presă săptămânală în timpul căreia anunța câte plăci de beton a mai turnat la blocul pe care-l construia. În noiembrie 2013, la numire, Iorgulescu promitea „deschiderea” către mass-media. La trei luni distanță, au apărut și primele rezultate, un site actualizat, cu un aspect modern, și o pagină de Facebook.
Anunțul legat de acordarea drepturilor TV către o firmă nenumită a întors însă LPF în zona obscură a comunicării. ProSport a scris despre legăturile văzute și despre cele bănuite dintre firma respectivă (numele ei, dezvăluit chiar de Dragomir, este Intel Sky Broadcast Ltd) și finanțatorul de la CFR Cluj și așteaptă clarificări din partea lui Gino Iorgulescu. Pentru a recredibiliza fotbalul – scopul său la nivel de declarații -, actualul șef trebuie să înceapă prin a răspunde la întrebările mass media, fie și într-un registru amuzant, dar ferm și elegant.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER